大神也搞剽竊?代碼分析結(jié)果不利于Oculus
Oculus專利案現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)行到最關(guān)鍵的時(shí)刻,而目前展示的證據(jù)并非都有利于Oculus。難道VR界最具創(chuàng)造力的公司最終會(huì)被證明是技術(shù)剽竊者,而約翰卡馬克這個(gè)技術(shù)大神也要跌下神壇?
目前,在Facebook CEO馬克扎克伯格、Oculus聯(lián)合創(chuàng)始人帕爾默拉吉和布蘭登伊瑞布相繼出庭作證之后,Oculus專利案的重點(diǎn)聚焦到Oculus團(tuán)隊(duì)最終到底有沒有在自家的SDK中使用卡馬克在ZeniMax工作時(shí)獲得的軟件技術(shù)代碼。
如果你對案件進(jìn)展的過程不是很清楚,可以閱讀VR之家之前的幾篇相關(guān)新聞(擴(kuò)展閱讀):
Oculus專利案公審 Facebook老大被迫現(xiàn)身法庭
帕胖身價(jià)大漲!Facebook收購Oculus實(shí)際花30億
Rift誕生有疑點(diǎn)?帕胖出席Oculus專利案
Oculus專利案后續(xù) 對手曾要求15%公司股份
在伊瑞布離開法庭之后,案件已經(jīng)進(jìn)展到一個(gè)十字路口,接下來的情況可能將決定最終的結(jié)果。之后,ZeniMax律師托尼薩米請普林斯頓教授大衛(wèi)道博金發(fā)言,教授表示自己分析了VR“試驗(yàn)臺”的代碼,現(xiàn)在他已經(jīng)確認(rèn)Oculus抄襲了ZeniMax的代碼。
這樣一個(gè)證據(jù)明顯不利于Oculus,不過我們也不用急著下結(jié)論,畢竟Oculus這么多技術(shù)牛人,不可能不知道有技術(shù)手段可以分析軟件代碼,如果有這么一個(gè)顯而易見的證據(jù),而他們真的盜用了ZeniMax的技術(shù),豈不是明知道會(huì)被拆穿還在法庭上撒謊了嗎?
接著,原告又請威斯康辛大學(xué)教授邁克爾葛雷設(shè)發(fā)言,不過庭審在這位教授剛剛形容完自己的VR體驗(yàn)之后就中止了,教授和ZeniMax CEO的發(fā)言將隔日再進(jìn)行。這些內(nèi)容和Oculus律師的應(yīng)對措施還需等待更新。不管怎么說,案件的真相已經(jīng)開始浮現(xiàn)。
未經(jīng)授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載,違者必將追究法律責(zé)任。
文章點(diǎn)評
相關(guān)閱讀
-
Rift誕生有疑點(diǎn)?帕胖出席Oculus專利案
自從2016年9月與美國總統(tǒng)特朗普支持競選事件有關(guān)聯(lián)之后,Oculus聯(lián)合創(chuàng)始人帕爾默拉吉已經(jīng)很久沒有出現(xiàn)在公共場合了。本周,在Oculus-ZeniMax專利糾紛案中,拉吉終于又現(xiàn)身在公眾面前。...
- 帕胖身價(jià)大漲!Facebook收購Oculus實(shí)際花30億
- Oculus專利案公審 Facebook老大被迫現(xiàn)身法庭
- VR改變性格!研究表明內(nèi)向者VR社交積極性更高
- Bug還是陰謀?Oculus商店搜索免費(fèi)內(nèi)容頁面崩潰
- 這個(gè)僵尸不太冷 《亞利桑那陽光》推CES特別版