目前，在Facebook CEO馬克扎克伯格、Oculus聯(lián)合創(chuàng)始人帕爾默拉吉和布蘭登伊瑞布相繼出庭作證之后，Oculus專利案的重點(diǎn)聚焦到Oculus團(tuán)隊(duì)最終到底有沒有在自家的SDK中使用卡馬克在ZeniMax工作時(shí)獲得的軟件技術(shù)代碼。

如果你對案件進(jìn)展的過程不是很清楚，可以閱讀VR之家之前的幾篇相關(guān)新聞（擴(kuò)展閱讀）：

Oculus專利案公審 Facebook老大被迫現(xiàn)身法庭
帕胖身價(jià)大漲！Facebook收購Oculus實(shí)際花30億
Rift誕生有疑點(diǎn)？帕胖出席Oculus專利案
Oculus專利案后續(xù) 對手曾要求15%公司股份

在伊瑞布離開法庭之后，案件已經(jīng)進(jìn)展到一個(gè)十字路口，接下來的情況可能將決定最終的結(jié)果。之后，ZeniMax律師托尼薩米請普林斯頓教授大衛(wèi)道博金發(fā)言，教授表示自己分析了VR“試驗(yàn)臺”的代碼，現(xiàn)在他已經(jīng)確認(rèn)Oculus抄襲了ZeniMax的代碼。

這樣一個(gè)證據(jù)明顯不利于Oculus，不過我們也不用急著下結(jié)論，畢竟Oculus這么多技術(shù)牛人，不可能不知道有技術(shù)手段可以分析軟件代碼，如果有這么一個(gè)顯而易見的證據(jù)，而他們真的盜用了ZeniMax的技術(shù)，豈不是明知道會(huì)被拆穿還在法庭上撒謊了嗎？

接著，原告又請威斯康辛大學(xué)教授邁克爾葛雷設(shè)發(fā)言，不過庭審在這位教授剛剛形容完自己的VR體驗(yàn)之后就中止了，教授和ZeniMax CEO的發(fā)言將隔日再進(jìn)行。這些內(nèi)容和Oculus律師的應(yīng)對措施還需等待更新。不管怎么說，案件的真相已經(jīng)開始浮現(xiàn)。